***
Реалии современной сознательности
Сознательность – основная черта современного общества, которую оно приписывает себе в разных коннотациях. Мы настолько уверены в своей сознательности, что постоянно подчёркиваем её в разговорах. Мы убеждены в том, что наше критическое мышление и умение разбираться в фактах – выше всяких похвал.
Мы дистанцируемся по уровню сознательности от старшего поколения и людей прошлого в целом, поскольку считаем себя более продвинутыми. Также мы презрительно смотрит на жителей других стран, поскольку у них не такие телевизоры, газеты и даже в интернете они предпочитают другие сайты.
Вся эта пирамида «сознательности» рушится хотя бы от того факта, что в 2024 году мировой рекламный рынок впервые в истории преодолел показатель в 1 трлн долларов. Это примерно в 150 раз больше, чем 100 лет назад. Рынок растёт, потому что это даёт прибыли.
И мир регулярно «потребляет» рекламируемые продукты. Нам ежедневно продают фильмы, игры, политические партии, спортивные события, напитки, еду и всяческие услуги, которые чаще всего нам не нужны. Поэтому реклама зачастую апеллирует не к разуму, а к эмоциям, к авторитетам, к ощущению дефицита.
На нас тратятся миллиарды, чтобы заработать ещё больше. Мы и наше внимание – товар, который продают рекламодателям. И где же тут сознательность? Есть только её красивая иллюзия, которую легко поддерживать, а желающих её разрушить – не очень много, поскольку это не приносит заработка.
07.07.2025
***
Интересна массовость, а не правда
Практика показывает, что слово «правда» приятно и важно для чувства собственного достоинства, но как явление оно не нужно никому. Алгоритмы новостных лент, видеохостингов и социальных сетей только подтверждают сказанное.
Вы можете рассказывать сколько угодно важную информацию, но у вас не будет ни подписчиков, ни читателей — пока вы не «упакуете» свою историю по правилам драматургии. Ну и чем информация умнее и сложнее, тем серьёзней её придётся «исправить» под шаблон. Как итог: необходимость подстраиваться под потребности аудитории. А насколько она податлива, в конечном итоге демонстрирует рост продаж алкоголя, услуг букмекеров и курсов от инфоцыган.
05.01.2025
***
Счастье несвободы и несчастье свободы
Многие люди, обсуждая свободу и счастье, создают две воображаемые альтернативы с ложными вводными. Якобы нужно выбирать из двух миром: первый – свободный, где можно обрести и счастье, и несчастье; второй – несвободный, где властвует цензура и невозможно выбрать гибельный путь, но и познать индивидуальное счастье тоже невозможно.
И якобы в этой системе нужно выбирать первую модель. В каком-то смысле это значит, что современный мир – с его трудностями и трагедиями – это благо, ведь они подтверждают нашу способность обрести счастье. И неважно, что миллиарды голодают и даже не мечтают о лучшей жизни.
Я уверен в возможности построить систему, в которой свобода и ограничения будут находиться в динамическом балансе. У нас есть гигантский исторический опыт и возможность запретить или сильно ограничить сферы деятельности, которые принесли гибели и страдания миллионов людей. Они могут быть разрешены, но не поощряться. Полезные же сферы деятельности нужно развивать.
Всё остальное и новое может находиться в серой зоне – до поры до времени, пока не накопится достаточно данных и веских оснований для того, чтобы определить это как полезное или вредное.
24.04.2023
***
Не попробуешь – не узнаешь
Ошибочная формула, которая предполагает, что каждый имеет право на любое решение в жизни. Ещё часто добавляют, что пока есть спрос – будет и предложение. Но многие ли пробуют пройтись по минному полю или выпить смертельный яд?
Мир сейчас устроен так, что есть много заведомо вредных предложений. Люди спешат испытать и проверить всё, что угодно. А пропаганда часто убеждает их в том, что это не только их право, но и обязанность, в этом свобода и счастье. А в умолчаниях скрывается правда о последствиях выбора.
И это касается как самых обычных вещей, вполне нормальных, так и какой-то дичи. Если у человека что-то недозаполнено в жизни, он обязательно будет искать, чем заполнить. И может выбрать то, что в конкретных обстоятельствах покажется ему благом, но будет медленно убивать его.
И проблема общества в том, что оно даёт возможность каждому упасть и заполнить свою жизнь всякой дичью, ещё и поможет это сделать, и заработает на этом. Вместо того, чтобы вовремя помочь или хотя бы указать на что-то другое.
Сама идея выбора не имеет в себе ничего плохого. Возможность что-то познавать и пробовать – это здорово. И свобода это хорошо. Но лучшая свобода, это где свободы объединяются и создают нечто большее.
28.12.2022
***
Успех, стартовые условия и инструменты
Многие достигают успеха, считая, что вся заслуга лежит только на их личном упорстве и так далее, не беря во внимание родителей, окружение и т.д. Не буду повторять эти рассуждения, но приведу классную аналогию. Детям дали задачу сделать резные фигурки, при этом дали им разные по качеству инструменты. Среди победителей большинство составили те, у кого были лучшие из инструментов.
Вопрос: будут ли победители считать, что их успех зависел полностью от них? Конечно! Они сами всё сделали, приложили свои усилия и всё в таком духе. Но ведь другие тоже смогли бы выиграть, дай им такие же стартовые условия; но этого не было.
Увы, мало кто оценивает условия и инструменты, с которыми люди начинают свой путь, — смотрят только на результат. Пока одни добиваются успеха, другие тратят годы, чтобы зачастую только догнать их стартовую позицию.
28.10.2021
***
Дискуссия и ложные аргументы
Про это писали уже не раз, но для себя хочу отметить заново.
В дискуссии почти ничто ничего не значат: возраст, пол, образование, политические предпочтения, внешность, опыт работы и даже проживания где-либо. Многолетнее изучение чего-либо не всегда способствует умению размышлять и анализировать. Сколько священников годами поклоняются идолам древности – это не делает эти идолы более священными и правдивыми. «Я там жил», «у меня там знакомые» – это тоже попытки выдать желаемое за действительное.
Источники древности тоже следует изучать, задаваясь вопросами: правильно ли было всё написано изначально, видел ли автор описываемые события или услышал от кого-нибудь, чью сторону он предпочитал, не было ли допущено искажений при записи, не искажали ли их после – как целенаправленно, так и непредумышленно – при переписывании или переводе.
18.09.2021
***
Допустимо ли право на любое мнение и выбор?
Многие считают, что у человека должен быть выбор. Например, выбор: пищи в магазине, книги для чтения, вуза для поступления и пр. Но дело в том, что бывает ложный выбор. Пища может быть вредной, как и книга, как и образовательные идеи, распространяемые в том или ином вузе. Выбор – это хорошо, но когда он возвышает человека. А когда выбор предлагается ради выбора, когда не объясняется его истинная природа, он начинает вредить человеку.
Примерно то же – с мнениями. Человек может нести откровенный бред, но ему отвечают: «Я с вами не согласен, но ваше мнение имеет право на существование». И это ложь для ухода от конфликта, а не поиск настоящего компромисса. Если человек предлагает убивать других или его мнение абсолютно не выдерживает критики, такое мнение не имеет никакого права на существование.
Да, человек может заблуждаться, пока ищет свою истину, и на этом пути может порождать ложные выводы, но со временем сам их преодолевать. Но если что-то давно заклеймено обществом, как несущее бедствие, это должно порицаться, такие «мнения» должны лежать на полках истории для изучения, но не применения.
18.09.2021