***
Благодарность официальной истории
Покажется странным, но считаю, что нужно быть благодарным обычным историкам. Не в том смысле, чтобы каждому конкретно и что об этом нужно повторять. А в смысле благодарности тому труду и достижениям, которые обогатили наше представление об истории за последние несколько веков.
Ещё 100-200 лет назад среднестатистический человек почти ничего не знал об истории. А благодаря археологам, лингвистам, этнографам и другим специалистам у всех есть возможность ознакомиться с общепринятыми и некоторыми спорными моделями эволюции и истории нашей цивилизации, которые подтверждаются миллионами артефактов.
Проблема лишь в том, что по разным причинам часть артефактов игнорируется или замалчивается. Многим учёным до них просто нет дела и они отрицают альтернативщину из принципа. При близком знакомстве с методами работы той же ЛАИ они, вполне вероятно, без проблем бы согласились с правомерностью таких исторических изысканий.
Как бы то ни было, исследователям-альтернативщикам доступен огромный материал для того, чтобы с помощью логики и тех же научных достижений реконструировать те части истории, которые пока «не существуют». Можно даже сказать, что наши усилия ничем не противоречат стандартным научным методам. Просто мы «копаем» не там, где все привыкли.
12.09.2023
***
Принципы ЛАИ
Каждый исследователь должен помнить, что его отдельные и общие возможности ЛАИ в сотни раз уступают возможностям официальных историков. У нас меньше людей, ресурсов энергии и времени, финансов; при этом давление со стороны критиков – намного выше.
Вследствие этого нужно понимать, что каждый обязан быть более внимательным и ответственным и в своих исследованиях, и в своих ошибках. Тратить время на повторный анализ без учёта проделанной товарищами работы – непозволительная роскошь.
Если наша цель – увеличивать число сторонников ЛАИ, из которых могут появляться и спонсоры, и даже новые исследователи, то упор нужно делать на факты и безупречную логику. Суть ведь не в том, чтобы переубедить противников или официалов; суть в том, чтобы убедить сомневающихся.
Исходя из этого, предлагаю несколько идей или принципов. Местами они пересекаются.
1. Консенсус. ЛАИ не требует от членов движения полного согласия по конкретным темам. Но есть темы, в которых между собой согласны все, а есть вполне дискуссионные. И тут важно точно между собой определить, в чём исследователи сходятся, а в чём – нет. Каждый может продолжать исследование и проработку альтернативной гипотезы, но вполне логично и правильно обмениваться фактами и предположениями. Это позволит быстрее обнаруживать истину или хотя бы быстрее ставить точки над «i» в каждой гипотезе, чтобы переходить к новой теме, а эту оставлять «до лучших времён».
2. База данных. Для самых интересных тем есть смысл обобщать данные: факты, гипотезы, опровержения и так далее. Допустим, один исследователь собрал интересные факты и доказал, что свидетельства о мифологии догонов явно фейковые. А потом через год выходит видео, в котором другой исследователь ссылается на этот фейк или даже полностью строит гипотезу и доклад на нём. Утеряно знание, потрачено время, нанесён урон репутации ЛАИ. Чтобы этого избегать, нужно всего лишь к существующей работе добавить 2-3% усилий по тому, чтобы всё структурировать и время от времени перепроверять информацию.
3. Внутренний официал. История полна объяснимых и необъяснимых загадок даже без альтернативщиков. Есть сотни общеизвестных примеров того, как что-то непонятное объяснялось очень простым способом или непростым, но явно не связанным с альтернативщиной. В этом смысле каждый сторонник ЛАИ должен убедиться в том, что необычный артефакт явно выбивается из стандартной исторической логики. Если есть хоть капля сомнения – лучше перепроверить данные; более того – самому попытаться объяснить артефакт глазами «официала». Ведь для 99,99% артефактов древности не нужна никакая «альтернативщина», и лучше подвергнуть свои идеи самокритике до публикации, чем получить разоблачение со стороны критиков.
10.09.2023
***
Почему американцы так внимательны к НЛО?
Есть карта мира «Reported UFO Sightings 1906-2014», которая показывает, что НЛО чаще всего наблюдают в США и англоязычных странах. Отсюда делается вывод, что либо с графиком что-то не то, либо люди видят то, что хотят видеть.
Хотя это объясняется достаточно легко. Как минимум, есть вопросы к авторам проекта, которые наверняка искали свидетельства там, где было легче всего и на том языке, которым они владеют. Помимо этого:
1. США раньше других стран массово приобщились к газетам, радио, ТВ, фотоаппаратам и так далее. Ну, т.е. возможностей фиксировать наблюдения и рефлексировать на их тему у американцев было попросту больше.
2. Следствие п.1 — где раньше появилась общественная рефлексия, там раньше появилась маскультура: комиксы, фильмы и не только.
3. Следствие п.2 — где так много шума на тему тарелок, там больше людей фотографируют небо и обращают больше внимания на обнаруженные «артефакты», из которых 99% даже при оптимистических уфологических прикидках не будут иметь отношения к нлошечкам. Такая себе «лавина» в масштабах, немыслимых для других обществ.
Более того, в США огромный андеграунд обсуждения НЛО на высшем уровне. Не только лётчики и космонавты оставили свидетельства на эту тему, там министры высказывались, документы рассекречивались, бывшие учёные скептики переходили в итоге на сторону тех, кто верит в феномен НЛО. Даже слушания в Конгрессе время от времени проходят на эту тему. В общем, серьёзность темы в глазах общественности гораздо выше, чем у нас.
13.02.2023
***
Ручная работа: амулеты, обереги
Я не пользуюсь амулетами и оберегами, хотя люблю хранить какие-то памятные предметы и находки. Но на вопрос людей о том, как они могут помогать, их создают обычные люди, у меня есть ответ или что-то близкое к этому.
Лекарства, травяные или химические, тоже создаются людьми. Священные книги или предметы — тоже. Этот ряд аналогий бесконечен. Все вещи создаются людьми, вся жизнь — это постоянная взаимосвязь и взаимообмен.
Если предположить, что амулет и оберег работает за счёт определённой энергии, то может и благодаря назначению и намерению, которое в них вкладывает их создатель.
14.09.2026