***
Страны, точки роста, реальное развитие
Развитость стран часто оценивают по столицам и отдельным проектам. При этом не берётся во внимание общая ситуация. Даже в столице банановой республики будут ролс-ройсы, небоскрёбы, яхты и казино.
Часто именно в бедных странах очень высок сверхбогатых людей, а они могут обеспечить себе любой комфорт и способы впечатлять друг друга и коллег из соседних стран. Такие «точки развития» нельзя путать с реальными процессами развития страны.
То же касается высоких технологий. Создать нечто передовое не так трудно, гораздо труднее превратить это в достояние всей страны. Скоростной поезд — это красиво, но если он курсирует между двумя городами, а 100 остальных довольствуются технологией 30-летней давности — это не прогресс, а застой.
28.11.2025
***
Кто не ценит прошлое, тот не имеет будущего?
Фразу нельзя считать ни правилом, ни законом. Это клише популистов всех стран, которые использует её по любому удобному поводу, в абсолютно разных контекстах. Слова давят на эмоции, взывают к чувству патриотизма и гражданской ответственности.
Ничего содержательного в этих словах нет. Конечно, у истории есть много уроков, и желательно их помнить. Но в большинстве случаев для того, чтобы избежать ошибок, достаточно обладать трезвым умом и добрым сердцем.
Исторически сложившиеся социальные конструкты сами по себе не являются благом. Часто они образовались случайно и могли бы стать куда лучше, если бы люди чаще старались быть сознательными. Так что если все мы по какой-то фантастической причине внезапно забудем 90% фактов истории, жизнь по большому счёту не станет ни хуже, ни лучше.
Ценить нужно не факты прошлого, а направление, в которое они складывались, чтобы продолжать движение вперёд. Развитие человечества или отдельной страны не зависит от того, сколько фактов помнят люди в повседневной жизни. Помнить и уметь применять, особенно в созидательных целях, — это две разные вещи.
15.06.2025
***
География и рельефы: масштаб разный — принцип один
Часто на географию смотрят как на приговор. В какой-то степени это может казаться верным, но при редком стечении обстоятельств, когда «прочие равные» факторы нейтральны, а цели и инструменты объясняются исключительно географией.
Тем не менее, география в смысле рельефности в целом заметно влияет на возможность изменений. Где больше гор, лесов или болот, где сложнее продвигаться, там выше стабильность социальных систем и культур. Многие мелкие народы или страны сохранились исключительно потому, что им было где прятаться или сдерживать натиск врагов.
Конечно, большая сила способна на многое, но огромные труднопроходимые территории составят службу даже самым скромным общинам. Превосходящая сила грозных и свирепых соседей не уничтожила ни ирландцев, ни армян, ни сербов, ни индейцев майя, чероки или апачи. В иных обстоятельствах они не продержались бы и одного века.
Такая же логика действует и на меньшем масштабе, часто мы её даже не осознаём. Если город местами «плоский», а местами «холмистый», то большинство дорог и инфраструктурных узлов будут расположены на плоскости. Новые офисные и торговые центры будут там, где удобно строиться и куда легко добраться жителям.
Холмистые районы часто более тихие и спокойные, их ещё иногда называют «старыми», потому что здесь реже проходят большие стройки, часто дома доживают до почтённой старости, а с ними — и местные жители. Всего в 2-3 минутах от такого района может проходить дорога — и там будут все признаки современной и активной жизни.
03.2025
***
Сознание и способность формировать бытие
История красноречиво показывает, что бытие формирует сознание. Чем сложнее описание природы, общественных отношений, трудовых процессов, способностей влиять на всё это, тем сложнее внутренний мир человека. Фактически наши взгляды формируются после того, как мы с чем-то взаимодействуем и постепенно осознаём составляющие происходящего.
Обратный процесс тоже существует – когда сознание формирует бытие. Как правило, его либо отрицают, либо поэтизируют, как нечто идеализированное. Хотя всё довольно просто и это можно использовать в материалистических понятиях.
Например, появление денег повлекло за собой торговлю, накопление, рост неравенства и многое другое. Промышленное использование токсических веществ привело к новым болезням и гибели экосистем. И каждый раз, когда человек пытался изменить или смягчить последствия происходящего, это случалось после осознания того, как нечто с неопознанными качествами проявило себя и повлияло на жизнь.
Можно ли было предотвратить какие-то явления или держать их под контролем? Скорее всего, да. Наше воображение и аналитические способности могут не только придумать предмет и явление, но и спрогнозировать последствия их «жизни».
Эта задача более сложная, но вполне реальная – гении человечества не раз демонстрировали, что при должном усердии можно заранее выявить структуру будущих связей между явлениями, которые только зарождались или предполагались. И если перед изменениями обдумывать нить последствий, можно заблаговременно вносить нужные правки в то, что создаёт человечество, чтобы избегать возможных катастроф.
Так что это факт: сознание может формировать бытие. Но чтобы это было правдой, нужно пытаться опережать действительность, видеть её такой, какая она станет завтра. Фактически это требует от человечества способности к регулярному осознанию. Увы, пока глобально мы способны только размышлять о прошлом.
05.08.2024
***
Что значит «опередил своё время»?
Мне кажется, почти всегда данная фраза используется не по назначению. Например, в отношении многочисленных гениев, которые продвинули науку или технологии вперёд. Загвоздка в том, что без них некоторые открытия в науке просто бы не произошли, а если бы и произошли, то в «ином будущем» им бы наверняка не было чем себя проявить. Ведь важные сдвиги уже произошли. Да и сам факт того, что гений – пусть даже не уживаясь с другими – мог что-то создавать и внедрять в жизнь, уже говорит о том, что он пришёл «как раз вовремя».
Вероятно, опередившими своё время стоит называть тех, кто заглядывал в будущее так далеко, что даже при экономических возможностях того времени не удалось бы воплотить никаких собственных идей. Естественно, таких людей буквально никто не понимал, настолько сумасбродными и нереальными казались их идеи. И возможно главное, чтобы эти идеи кто-то в будущем смог реализовать и сопоставить это с заметками прошлого. Надо ведь убедиться, что идеи прошлого имели под собой основание, а не чистую фантазию.
В этом смысле Никола Тесла – не опередил своё время, а вписался в него с идеальной точностью. Если ещё учесть, что некоторые его изобретения изолированно от него изобретали другие учёные, это только подтверждает тот факт, что всё необходимое для этого уже «витало в воздухе». Хотя, конечно, он был гением по многим причинам. И некоторые его идеи не захотели принять – и не дали им развития, возможности воплотиться. Но это была проблема того времени.
08.10.2023
***
Адекватная гордость за прошлое и предков
Насколько правильно гордиться за достижения предков и за принадлежность к той или иной расе, народу, группе людей? Всё это – данность, для существования которой человек не сделал ничего. Так просто случилось. И в этом смысле гордость за принадлежность к чему-либо – странное явление. Разве что на самом первом этапе своего осознания связи с чем-либо, подобно идеи безусловной любви по Фромму.
Имею в виду, что гордиться логично только за то, что сделал самостоятельно. Или для принадлежности с чем проявил усилия. То есть сначала осознал, что имеешь с чем-нибудь что-то общее, а потом сделал шаги для закрепления этой связи.
К примеру, твои предки что-то создали, построили, кого-то защитили и победили. Ты в этом не участвовал, но ты разобрался в том, как и почему они это сделали. Как это повлияло на историю. Умом и душой ты создал связь, по-новому оценил свою жизнь.
Пословица, называющая человека без истории однолетней травой, неверна. Мы и так связаны с настоящим через труд, увлечения и жизненные цели, даже если не осознаём этого. И результаты труда и жизни в любом случае имеют связь с прошлым. Кроме случаев, когда человек сознательно разрывает эту связь и делает всё, чтобы противопоставить себя прошлому.
20.05.2023
***
Изучение прошлого когда-то упрётся в настоящее
Человека невозможно изучать вечно. Учёные сравнительно недавно начали собирать материал о жизни людей в прошлом, его уже много, запасники в музеях забиты. Но рано или поздно будут собраны все материальные и нематериальные памятники. А ещё через какое-то время они будут каталогизированы и обобщены, и будут сотни лет «вариться в собственном соку». С ростом же объёмов данных и вычислительных способностей техники и эта работа будет когда-то завершена.
Возможно, на всё это уйдёт не одна сотня лет. Но в итоге мы будем знать почти всё, что можно узнать о человеке прошлого и даже настоящего. Его антропологию, социологию, психологию. И дальше мы будем изучать сами себя чуть ли не в режиме онлайн. Вероятно, ещё и будем себя редактировать – и тут же изучать все происходящие изменения. Или дойдём до уровня, когда любое изменение будет предсказываться заранее с величайшей точностью.
Но, скорее всего, прежде чем такое произойдёт, мы сначала упрёмся в вопросы влияния квантового мира на детали собственного сознания и мышления.
18.05.2023
***
Деградация ремёсел и прогресс
Посыл одного из обсуждения ножей: раньше их делали по-настоящему хорошо, а сейчас знания о технологиях зачастую утрачены, они деградировали и всё в таком духе. То есть современные производства дают возможность клепать миллионы дешёвых ножей, но по качеству они никогда не дотянутся до «настоящих», из прошлых эпох.
И в целом всё ведь так. В нашей реальности многое деградирует, иногда безвозвратно. Когда-то нож, или другая вещь, создавалась мастером, который учился этому многие годы. Вещи эти были важными в хозяйстве, дорогими – и потому статусными. А сейчас в них никто не вкладывает того «сакрального» смысла, которым они обладали ранее.
Хотя ремёсла и технологии надо сохранять. Эти знания могут в один момент оказаться нужными. Либо цивилизация споткнётся – и тогда снова понадобятся хорошие «старые вещи», либо вырастет уровень массовых производств – и тогда можно будет «возродить» ремесло в массовом порядке, если будет необходимость, конечно. И ещё, как вариант, знания о материалах и технологиях могут пригодиться совершенно в других сферах.
08.06.2022
***
Право, большинство, исторический вес
Зачастую в вопросе права люди апеллируют к большинству. Но у концепции «где большинство, там правда», есть серьёзный изъян. Большинство может довериться ложной идее, и тогда от его имени при демократии может управлять откровенный преступник. За примерами даже не нужно ходить.
Также часто апеллируют к историческому весу. Мол, чем что-либо старше, тем оно правильнее и важнее. Мне однажды написали: «какое право ты имеешь обсуждать православную культуру, которой 1000 лет». И дело не в православии, а самом принципе, создающим идеальную защиту от критики.
У древних учений есть десятки школ, тысячи учёных и лидеров, которые разложили её по деталям, и спорят за каждый нюанс, о котором без соответствующего образования можно никогда и не узнать. И получается ситуация, когда в глазах такой «тусовки» ты даже не имеешь права рассуждать о большинстве проблем как самого учения, так и её отношения к глобальному историческому процессу.
27.05.2022
***
Нужно ли сохранять традиции? И какие?
Многие выступают за сохранение традиционных ценностей. Но откуда они берутся? Большинство наших ценностей в своё время сменили другие ценности, которые на тот момент считались традиционными, и всё из-за изменения общественного и экономического уклада.
Вчера семья имела такую форму, сегодня – такую, а завтра она может принять совсем новую форму. Торопить события в этой и подобных сферах – нельзя. И уж точно не давать развиваться навязанным тенденциям, которые не имеют ничего общего с реальной жизнью, а только с желаниями отдельных и странных меньшинств. А вот если это следует из естественного хода событий, это можно приветствовать. Тем более, что раньше многие изменения были условно вынужденными, а сейчас человечество способно осознавать и оценивать траекторию, по которой оно развивается.
Нужно различать, какие традиции возвышают человека, а какие являются слепком событий, которые ничего общего с развитием не имеют. Можно создавать новые традиции, можно сознательно их перерабатывать, нацеливаясь на то, чтобы в будущем это имело очевидную цель.
Сохранять же традиции ради них самих – бессмысленно. Особенно если речь о том, что является материальным и нематериальным наследием, который давно не имеет ничего общего с жизнью, а только воспринимается как сохранение чего-то, что было важным в прошлом. Тем более, что многие из таких традиций зачастую просто повторяют лишь внешние атрибуты.
Например, когда речь о каких-то «правилах» на праздники, или вид и устройство жилья. Чьи ведь это могли были дома? Скорее, знати и высших сословий, которые могли позволить себе то, что для простого народа было непозволительно. Подлинно народные элементы часто доходят до нас крупицами.
22.09.2021
***
История и настоящее: чему они учат?
Многие считают, что история ничему не учит. В каком-то смысле извлечь из неё уроки действительно не так просто, как хотелось бы. Нужен правильный ракурс и верная точка приложения силы, чтобы человек вовремя понял, что сегодняшний день чем-то похож на страницу из прошлого: если сделать такой выбор – будет хорошо, если такой – будет плохо.
Но и настоящее, в каком-то смысле, тоже не способно нас чему-либо учить. Нужно обжечься, чтобы больше не трогать кружку с горячей водой, или увидеть, как обжёгся кто-то другой – но это, по сути, уже история, которая просто произошла на твоих глазах.
Более того, возьмём за пример дорожное движение. Любой физик скажет, что настоящее реально нам недоступно. Водитель ориентируется на дороге по состоянию других автомобилей, которым оно было пару мгновений назад. Это история в её осязаемом варианте, но всё-таки история. И благодаря ей водитель из точки А может без приключений попасть в точку Б.
09.08.2021
***
Настоящая космическая эпоха
Многие считают, что она наступит тогда, когда космос станет доступен каждому лично. Не все за свою жизнь побывают за пределами Земли, но потенциально будут иметь для этого возможность. И такую эпоху можно будет считать настоящей космической.
Но важным шагом на пути к ней должна быть ещё одна — эпоха космической причастности. Это когда люди будут знать, что участвуют в покорении космоса. Как клетки организма, не соприкасающиеся с водой, помогают человеку переплывать реку. Они не могут покинуть организм, но поддерживают его жизнеспособность, вместе куда-то стремятся и достигают великих целей.
А уже потом, спустя многие века, придёт эпоха космоса для каждого в индивидуальном порядке. Но что такая эпоха будет представлять, какие даст возможности, определит предварительный этап и его общечеловеческое целеполагание.
~2017
***
Страх перед новым мировым порядком
Многие так часто ругают идею нового мирового порядка, будто старый — самый лучший. Конечно, я соглашусь с тем, что в мире существует субъект, навязывающий определённую форму мирового порядка. Но часто люди даже не понимают, что это за субъект и что конкретно он планирует, и их сопротивление выглядит хаотически, как борьба ради борьбы, «за всё хорошее и против всего плохого».
А фокус в том, что есть неизбежные объективные процессы. Их можно затормозить, но не отменить. Чтобы взросло новое семя, нужно, чтобы старое погибло. Дух истории и творческая природа человека всегда будут изменять формы устройства жизни и всё этому сопутствующее.
И глядя на историю, полную страданий и крови, хочется сказать «да здравствует новый мировой порядок«. Но не созданный теми же элитами, а альтернативный тому, что они уже создали и планируют. Главное, чтобы движение осуществлялось на принципах справедливости, равенства, человечности.
Ножом можно нанести рану, а можно нарезать хлеб. В истории много примеров, когда враждебные силы использовали одни и те же механизмы. С помощью информационных технологий можно сделать знания доступными каждому, а можно установить тотальный контроль за личностью и ограничить её развитие.
Нужно сделать всё возможное, чтобы смена мирового порядка не была простой сменой вывески, а реальным преобразованием мира, подлинной революцией с чёткими целями. Остаётся добавить: не бойтесь будущего – творите его!
07.06.2016
***
Рыночная гонка и смерть экономики
Капитализм поощряет конкуренцию. Сотни фирм производят разные товары, чтобы обогнать конкурентов, выбросить их с рынка или поглотить. Многие отстают, проваливаются, другие развиваются дальше.
При этом тратятся огромные ресурсы, которых можно было бы избежать, если бы производили продукты не ради прибыли, а ради качества товара и всеобщего блага. Возможно, технологии развивались бы не так стремительно, зато не тратились бы лишние ресурсы.
Это похоже на то, как если бы органы пытались показать чудеса производительности, вытягивая на себя все питательные вещества. Человек моментами был бы и сильнее, и быстрее, но вряд ли бы смог прожить в таком темпе хотя бы один год, поскольку «рыночная гонка» истощила бы органы и все системы.
~2016