***
Человек и город
Человек вышел из природы, но она давно стала для него враждебной. Мы почти не приспособлены к «естественному» образу жизни. Для выживания и развития нам нужны достижения цивилизации. Город в этом смысле является идеальной для нас средой. Минимум внешних угроз, оптимизация для труда, умственной деятельности и творчества. Да, существующие города далеко не идеальные, но сама идея города – абсолютно человеческая, именно в нём полноценно раскрывается наша сущность.
Животные тоже создают для себя удобную среду, особенно социальные. Муравьи для своего масштаба вообще строят мегаполисы – и ни в чём себе не отказывают, завоёвывая окружающее пространство. Но они делают это по инстинктивным причинам. Человек же является единственным существом, который может сознательно трансформировать природу и создавать для своих потребностей идеальную среду.
09.09.2023
***
Зелёная энергетика: точечное загрязнение
Увидел неплохую мысль о том, что нормальный смысл зелёной энергетики в разделении зон для вредных отходов и для экологической жизни. По сути, крупные корпорации для этого и продвигают зелёную идею, чтобы в развитых странах всё было чисто и аккуратно, а в странах третьего мира оставались все «прелести» от производств и технологий, поддерживающих зелёный миф у тех, кто богаче. Хотя обществу про это не говорят, и под зелёной идеей подразумевают миф о безотходном производстве и безотходных технологиях в принципе.
Тот же электромобиль безопасен для экологии – но только для людей и экосистемы, где он используется. А там, где производятся его составляющие, наносится непоправимый урон экологии. И в этом одна из замалчиваемых проблем зелёной повестки.
Но если бы эта проблема решалась глобально, системно и по справедливости, то человечество на самом деле могло бы пойти по этому пути. В каждом регионе были бы «красные» и «зелёные» зоны – и это не было бы ни для кого секретом. Примерно как в каждом доме в городе есть отхожие места. То есть если бы даже средний уровень загрязнения не изменился, сама концепция имела бы право на существование.
10.06.2022
***
Природа и баланс, влияние человека
Природа живёт в сложном балансе. Виды конкурируют между собой, есть конкуренция и отбор внутри себя, обилие растений позволяет жить животным, их нехватка обращается миграциями и гибелью, потом всё повторяется, хотя и с некоторыми изменениями. Человеческая цивилизация как бы «нарушает» этот баланс – просто заметней, чем другие виды животных. Баланс восстанавливается, приобретает другие черты. Хотя, конечно, рано или поздно всё может закончиться плачевно и для нас, и для планеты, но пройдут века, как всё «устаканится» и будет казаться, что такой новый баланс существовал всегда.
Но существующий порядок вещей, естественный природный баланс не следует считать «правильным». Он просто есть, он сформировался давно и поддерживает себя, но это не значит, что не может быть лучше. Хорошо разобравшись в генетике, умея анализировать предполагаемые изменения в природе, человек мог бы изменять виды, выстаивать природу «под себя». Скажем, мы могли бы изменить волков и комаров так, чтобы они питались растительной пищей; мы могли бы трансформировать планету так, чтобы правило «пожирания более слабого» было вообще отменено и надолго забыто.
Конечно, пока что это звучит как фантастика, но через тысячу лет после этого всё казалось бы естественным, природным, правильным.
Ведь если опереться на альтернативные трактовки древней истории, сам человек – продукт чьего-то вмешательства в естественную эволюцию Земли. А вдруг многие виды животных или растений миллионы лет до этого тоже подвергались трансформации?
Если так, то вопрос не в том, можно или нельзя вмешиваться в «естественные процессы». Вопрос в последствиях, контроле этих изменении, абсолютной ответственности за них. С нынешним уровнем науки и технологий мы скорее загубим планету и свой вид, чем что-нибудь улучшим. Но в теории мы можем улучшить и себя, и всё живое.
Увы, современные трансгуманисты выстроили вокруг подобных идей незрелую и капризную философию, которая идеализирует науку и её достижения, и готова быстро разорвать связи с прошлым, лишь бы добиться своих целей, не беспокоясь за последствия, которые могут наступить даже в ближайшей перспективе.
22.09.2021
***
«Естественные» консерванты
В ряде д/ф авторы пытаются убедить зрителя, что многочисленные консерванты являются частью нашего тела, а потому безвредны по определению. В одном фильме даже назвали число: 90 таких элементов можно найти в списке Е-добавок. Но почему-то не говорят, что большинство таких элементов находятся строго в определённых органах, костях или волосах, и никогда естественным путём не попадают в ЖКТ, не соприкасаются со слизистой и так далее. Наш организм даже не может переварить обычный волос.
~2017
***
Нужно ли сохранять биологическое равновесие?
Просто допущение. В природе существует равновесие, но его природа не незыблема. Где раньше были степи — сейчас леса, и наоборот. Стабильность и баланс мы видим лишь там, где не успели увидеть иного.
И если человек своей деятельностью нарушает старый порядок, вместо него приходит новый. Одни виды придут, другие уйдут, изменится флора и фауна. Для будущего наблюдателя здесь всё будет естественным, каким и должно быть.
С этой точки зрения вмешательство человека в природу не кажется страшным, по крайней мере, не всегда. Как и любой другой вид, человек воздействует на окружающую природу. Вопрос только в масштабе и уровне последствий.
Нужно заботиться о природе, о многообразии видов, потому что мы не знаем о сотнях и тысячах нитей связей между элементами глобального баланса. Уничтожив какой-то вид, мы можем запустить катастрофическую цепочку изменений, из-за которых пострадаем мы сами. А можем и не запустить, облегчив жизнь и себе, и другим видам. Скажем, уничтожив какой-то вид насекомых или бактерий.
~2016