***
Жизнь внутри вируса: человек и государство
В XX веке на всей планете суммарно прожили около 10 млрд человек. В войнах между странами, гражданских войнах, с учётом сопутствующих потерь — от голода, эпидемий и кризисов — погибло около 250 млн человек. Это каждый 40-й житель планеты или 2,5%.
Если сильно обобщать, то летальность covid-19 для основных возрастных групп была несколько ниже. В этом смысле формат современных государств опасней самого известного вируса, но никто не пытается нас спасти. Мы живём внутри этого «вируса» и даже не думаем, что с ним что-то не так.
Уничтожение миллионов не происходит случайно и просто забавы ради. Власть укрепляет свои позиции, расширяет географию, а бизнес умножает прибыли. Строятся заводы, производится самое разное оружие — на армию в XX веке мир потратил не мене 50 триллионов долларов. А какой ущерб всё это нанесло… Это очень дорогой конвейер.
Чаще всего по отношению к своим гражданам государство не так жестоко, хотя бывают исключения. Впрочем, если вы меньшинство — национальное, религиозное, этническое, а иногда и политическое — в некоторых обстоятельствах государство придумает, как лишить вас прав, земель или даже жизни.
Точек напряжения на планете не так много и большие бойни происходят не часто, из-за чего кажется, что преимущественно люди живут в мире. Но спокойные десятилетия в итоге сменяются войнами, причём для большинства где-то далеко. И даже мирные страны вписывают свою экономику в этот конвейер, продавая ресурсы тем, кому выгодно.
Государство в современной форме — не что иное как «вирус», причём сознательный, ведь элиты питают его, поддерживают и направляют для решения своих личных задач. Насилие и смерть встроены в этот конвейер на фундаментальном уровне. Вопрос в том, смогут ли люди найти и применить к нему иммунитет.
22.02.2026
***
Великих стран не существовало
Величие стран принято оценивать по приобретённым территориям, победам в битвах, экономическим достижениям. Но вспоминать о том, что в большинстве стран давней истории 99% населения было полностью или почти бесправным — не принято.
Король, князь или император собирали людей и отправляли их в битву не потому, что что-то угрожало жизни народа, а потому что так реализовывались личные амбиции. Грандиозные здания, великие скульптуры и картины заказывались тоже ради поднятия собственного статуса. Всё это было возможно исключительно благодаря безграничной власти правителей.
Уровни развития и величия стран можно оценивать только относительно для своей эпохи, не более того. Разве можно считать великим правителя, казнившего ради власти членов семьи, управлявшем тысячами рабов или крепостных?
С точки зрения современных представлений об общем благе и гуманности почти вся история — это кровавые жернова, перемалывающие судьбы миллионов людей во имя прихоти горстки избранных. И почти всё развитие — словно побочный процесс. Но, оценивая деятелей и их решения, мы аккуратно не обращаем внимания на неудобные стороны истории.
Если оценивать «величие» исторических моментов с точки зрения того, чтобы они оказывались полезными хотя бы для большинства людей того времени, то их можно пересчитать по пальцам. И, скорее всего, они будут относиться к XIX-XX векам, когда народы стали хоть как-то влиять на действия своих стран.
Если какая-то страна и не запачкала свои «руки» в прошлом, то наверняка по причине своей слабости. Англия, Франция, Португалия, Испания или Италия захватывали столько колоний, сколько могли. Правители других стран просто не могли себе позволить из-за отсутствия в подчинении должного количества населения, территорий и ресурсов.
10.06.2025
***
Мы склонны к гигантским ошибкам и кто-то этим пользуется
Отдельные опросы и ситуации показывают, что люди в своей массе способны ошибаться на 100%, 200% и даже больше. А заметив свою ошибку, они скорее спешат придать ей удобную интерпретацию, чем хотят разобраться. Конечно, если это мелочь, то и незачем. Но есть вопросы, ошибки в которых равны жизням людей и целых обществ.
К примеру, телевизионные эксперты дают прогнозы о экономических, политических и военных событиях. Через полгода оказывается, что ничего не сбылось. Эксперты находят объяснения, а зрители продолжают им верить. Да и сами люди, слушая или читая подобных экспертов, регулярно дают оценки происходящему. И регулярно ошибаются, но вместо желания лучше познать реальность, продолжают «игру» с ощущением, что удача где-то рядом.
А насколько это адекватно? Представьте учителя в школе, который зелёное называет красным; водителя, постоянно попадающего на встречку; электрика, который не может вкрутить лампочку. Очевидно же: они не справляются. Почему же в более сложных сферах мы полагаемся на их «братьев» по прогнозам и результатам?
Добавлю одну иллюстрацию. В 2010 известные экономисты Майкл Нортон и Дэн Ариэли провели опрос: что американцы думают о действительном и желаемом распределении активов и богатств. А потом сравнили их представления с реальностью.
Они были уверены, что 40% мене обеспеченных граждан владеют 9% активов, а 20% богачей владеют 59%. Оказалось, у первых всего 0,3% богатств, а в вторых — 85%. У средних представителей двух групп активы разнятся не в 13, а в 588 раз. А ведь это даже не самые бедные и не самые богатые, между ними разница была бы ещё на порядок больше.
Это даже не 2+2=5, а ошибка из разряда 2+2=500. И ведь это не вопрос о чём-то отвлечённом, а о том, как человек способен оценить окружающий мир. У каждого была целая жизнь, чтобы плюс-минус освоиться в действительности и правильно оценить её.
Мы промахиваемся на целые порядки, но в своей беготне даже не замечаем этого. А если и подозреваем иногда что-то подобное, то скорее переходим к другой теме или слушаем объяснение эксперта, авторитета или власть имущих.
03.01.2025
***
Правда всегда опаздывает
Ежегодно мир сотрясают масштабные трагедии разного рода. Часто правда об их причинах старательно загоняется «под ковёр» властью или бизнесом. Иногда сразу, а иногда спустя многие годы правда становится достоянием общественности. Изредка виновники получают даже какое-то наказание, но чаще всего это выглядит как изображение правосудия.
Тем не менее, некоторых людей охватывает эйфория, что «теперь-то всё станет по-другому», но в итоге ничего не меняется, правда к этому моменту уже сильно запоздала. Системные причины не устранены; о них давно забыли, телевидение и интернет найдут 1000 и 1 способ отвлечь человека от мысли о том, что сделанного недостаточно.
А когда снова произойдёт аналогичная трагедия и её виновниками снова будут те же люди или их преемники, правду снова будут старательно умалчивать и уводить публику в зону комфорта и увеселения. Кого-то из виновников оштрафуют или даже посадят, и даже ярые активисты успокоятся и решат, что мир стал другим.
28.10.2024
***
Власть и деньги: эволюция их не предусмотрела
Многие виды животных лишены чувства насыщения. Ареалы обитания никогда не были богаты пищей, поэтому эволюция «решила», что нужно употреблять пищу столько, сколько даёт момент.
Схожая ситуация в человеческой социальной надстройке по отношению к власти и деньгам. Возможности накапливать влияние и ресурсы у наших предков были минимальными, у эволюции не было «необходимости» создавать регуляторы.
Экономическая система создала возможности для неограниченного роста власти и богатства. Люди сознательно выбирают инструменты для удовлетворения этого, но сама потребность к накоплению практически не рефлексируется. Разве что косвенно – как оправдание добиться чувства уверенности, получить высокий социальный статус или даже указание на логику системы.
Неудивительно, что высшие классы, подверженные этой логике, быстро отрываются от народа в потребностях и желаниях. Они буквально теряют связь с большинством и лишаются эмпатии. Это настолько очевидно, что стало частью культурной памяти, и это особенно выражено в сюжетах о «голубых кровях» и черни.
И самое ужасное в том, что работу механизма по уничтожению человеческого в человеке можно наблюдать буквально везде. Стоит недовольному начальством работнику самому стать на его место, всё его прежнее рвение к изменениям быстро исчезает.
Говорить о глобальных методах по изменению такой тенденции трудно, но в наших руках всегда остаётся инструмент для противодействия на личном уровне – осознанность.
30.07.2024
***
Власть принципиально выше компромата на себя
У каждой системы власти есть огромный шкаф со скелетами внутри, а многие регулярно пополняют его и не могут остановиться. На всеобщее осуждение выносятся только самые вопиющие случаи и страдают лишь самые слабые звенья их системы, проще говоря – внутренние конкуренты. Но основные действующие лица остаются непотопляемыми в принципе.
Доказательств преступлений разного характера – масса. Но почему на них никто не обращает внимания, почему даже легко проверяемые компроматы не имеют достаточной силы?
Первая причина – поток информации, который на 99,99% контролируется самой системой. Найти убедительную статью или документальный фильм с отрезвляющими фактами не так уж сложно, но задаются этой задачей немногие люди и очень редко. И чем больше проходит времени, чем больше отвлекающих событий встречается в новостной ленте, тем меньше шансов, что кто-нибудь вспомнит проблему и решит посвятить ей своё время.
Вторая причина – наверху все «свои». К примеру, возьмём «теракт» 11 сентября 2001. Причастность к нему всей военно-политической верхушки США зафиксирована в сотне фактов. Вероятно, это самый вопиющий пример в истории. Казалось бы, враги США должны регулярно изобличать их во лжи. Но ничего нет. Почему? «Ворон ворону глаз не выклюет».
Есть и другие причины, в т.ч. аресты и убийства действительно неудобных борцов за правду, но они относятся к активным действиям в понятном спектре инструментов. Но доминируют описанные две причины – они структурно выше и потому менее заметны.
30.07.2024
***
Культ индивидуализма и диктатура
В стране №1 воспевается культ индивидуализма и прав для отдельной личности – по любому поводу или без него, но при этом за любое некорректное высказывание можно лишиться работы, стать белой вороной в глазах общества и даже попасть за решётку.
В стране №2 как бы наоборот: реальных свобод больше, но идею индивидуализма власть боится как огня. Возможностей высказываться много, простому человеку опасную черту перейти сложно, но при этом вопрос ценности личности не поднимается – даже когда этого требуют внешнеполитические цели. Словно есть страх не касаться темы, чтобы она «не аукнулась».
Это краткое описание разнонаправленных тенденций отношения власти к людям на примере двух крупных стран, каких – угадайте сами. Диктатура с подсластителям и диктатура без мозгов.
03.03.2024
***
За что хвалить правительство?
Власть – это администрация, нанятая народом для выполнения государственных задач. Это её обязанность. Если власть справляется, ей доверяют и дают возможность работать дальше. Если власть не справляется, её меняют. Так же работает демократия?
Но при этом находится много людей, которые видят во власти лучших представителей человечества и откровенных гениев. Если власть с чем-то справилась, то её надо хвалить, а кто критикует – тот недостойный гражданин. Но какой в этом смысл?
Может, надо сначала узнать, какие были поставлены цели, какие ресурсы потрачены? Если внимательно изучить проделанную работу, может оказаться, что администрация выполнила задачу с большим количеством «но». И при этом ряд других задач вообще провален.
Пока этого не сделано, критиковать критиков – это дурной тон. Правда, хорошая критика – тоже редкое явление, которому не все спешат учиться.
06.06.2023
***
Авторитеты: от царей до блогеров
Удивительное дело, насколько современные люди уверены в независимости своей жизни и своего мышления. Вот раньше людям навязывали представления о мире, требовали подчинения, почитания и т.д. Легко смеяться с прошлого.
А что на самом деле? Сейчас миллионы людей живут авторитетами в самом прямом и непосредственном виде. Если раньше нужно было почитать кого-либо в определённое время дня, то сейчас почитание проникло в быт и даже идентификацию людей. Они одеваются и покупают по рекомендациям блогеров, подражают им, а в комментариях даже задают личные вопросы.
Возможно, это обычное свойство человека – желание чувствовать свою связь с чем-то большим, будь-то коллектив или авторитет. И в разные эпохи оно выражается по-разному. Но всё-таки сознание должно это вылавливать из подсознания и подчинять разуму. Должен быть предел, после которого личность становится самостоятельной в полном смысле слова.
06.06.2023
***
Почему власть воспринимается пассивно
Человек оторвался от природы и не может надеяться на свои инстинкты. Ему нужно трудиться, чтобы отбивать у природы себе ресурсы на жизнь. Единственный его инструмент, чтобы повышать качество труда – это ум и взаимодействие с другими.
Поэтому люди жили в общинах, малыми или большими группами. Скажем, чтобы ночью тебя не сожрали хищники, в группе из 2 человек нужен 1 сторож. 50% сил тратится на охрану. Для группы из 20 человек тоже достаточно 1 сторожа. Это 5% сил.
Родовая сущность человека – это его способность творить себя и взаимодействовать с природой. Пока человек знает, что ему всё по силам, или он знает, к кому обратиться, его «сущность» активна.
Современный мир в 1000 раз сложнее, чем тот длительный период истории, когда людям было подвластно всё, о чём они могли подумать и сделать. Сейчас что-то получить из непонятной тебе области знаний можно только через другого человека. Ты не можешь иметь 1000 ролей всех профессий. Ты можешь что-то узнать частично, но в ограниченном объёме. И довериться людям, которые производят для тебя пищу, одежду, дома, технику и всё остальное.
Как и довериться власти, чтобы она делала то, за что её сделали властью (в идеальном представлении). И здесь причина пассивного подхода к вопросу власти и управления в целом. Что кто-то должен сделать вместо нас. Дадут утопию, дадут зарплаты, снизят налоги и так далее.
09.03.2023
***
Власть и идея глубинного государства
Что такое власть? Президент, парламент, партия? Для многих это вообще вопрос лица и определённой вывески. Не зря есть понятие глубинного государства, и некоторые даже считают, что так и должно быть. Типа для глупого народа менять разные вывески, партии, президентов, а самим всем управлять на благо самих людей.
Но большинство уверено, что в этом ничего хорошего нет. И эта схема наверняка уже работает не одну тысячу лет. Не факт, что она работает беспрерывно, но наверняка к этой идеи приходили различные субъекты власти и пытались её реализовать.
Не знаю, в какой форме должна существовать власть, хотя в истории были разные примеры. Но я на 100% уверен, что власть не должна давать абсолютно никаких привилегий, кроме адекватного минимума. Также она не должна быть наследственной.
Также мне нравится принцип выборности и отзыва депутатов. Если какой-то мудак дорвался до кормушки, у людей должна быть возможность снять его в течение месяца, а не ждать перевыборов.
Не зря говорят, что власть развращает. Она даёт человеку те ощущения, к которым эволюция его никогда не готовила. Нам природа дала руки, ноги и голову, чтобы более менее организовывать жизнь себя и своего рода, это пару сот человек максимум. В таком маленьком обществе быть мудаком сложно, потому что каждое твоё действие всем известно и понятно.
А в современном атомизированном обществе, где мы даже не знаем соседей по подъезду, с современной кредитно-финансовой системой власть – это просто инструмент подчинения. Какой бы ты хороший ни был, попади ты в эту систему, она 100% начнёт калечить твоё сознание. Потому что ты можешь делать то, что не могут другие. Во всех смыслах. Тебя ограничивают только такие же дорвавшиеся до кормушки люди, и твоя задача рвать от жизни так, чтобы не мешать им. На этом и выстраивается система противовесов.
Тут ещё включается интересный момент религиозного сознания, которое сталкивается с властью. Человек, который добирается до власти или больших денег, быстро приходит к мысли, что это случилось по какой-то возвышенной причине. Многие свято убеждены, что их ведут по жизни боги, дьяволы, да кто угодно.
И, по словам знакомого, которого пытались завлечь в какое-то общество, там этот приём известен и им пользуются. Кандидатам прямо заявляют: «ты бог».
28.12.2022
***
Революция, власть и кровь
Многие революции заканчивались большой кровью: в самом процессе и даже после завершения. Конечно, вину принято возлагать на революционеров, хотя часто именно власть и контрреволюционеры начинали насилие. На их стороне армия и полиция, и соблазн подавить противников всегда велик.
Чтобы выстоять в борьбе против этой силы, революционеры вынужденно прибегают к оружию. Да, часто перебарщивают. Но глобально не революция является причиной насилия, а пороки общества и государственной системы.
А если учесть, что годами может царить необразованность, страх и агрессия среди угнетённого народа, то в момент избавления он не раздумывает о правилах сопротивления. Люди поднимаются на борьбу и действуют так, как кажется удобными, быстрыми и справедливыми. Кровь льётся от отчаяния, незнания и злобы.
В «мирное» время власть могла медленно убивать целые поколения, не давая людям развиваться, выжимая из них энергию и деньги в пользу кучки олигархов. Но эти жертвы растянуты во времени, они не такие заметные, как в революционной борьбе.
Получается, многие случайные жертвы – итог гнёта, неспособности людей адекватно оценить свои действия. Что правящий класс взрастил, то и получил в ответ.
04.10.2022
***
Цифровизация: лучше, чем концлагерь
Цифровизаторы, не стесняясь, размышляют на тему лишних людей и предлагают дать им ценности виртуального мира, чтобы им как бы было чем заняться. Пусть получают свою порцию еды, развлечений, но не мешают «настоящим» людям заниматься своими делами.
Для «лишних» не предполагается интересных занятий, важных решений, у них не будет миссии и возможностей реального взаимодействия с миром. Их никто не предлагает убивать, по крайней мере сейчас, но роль цифрового существования описывается со всей серьёзностью. Так и хочется сказать: цифровизация лучше концлагеря, потому что в ней хотя бы кормят.
28.10.2021
***
За чью правду умираете?
«Дьявол начинается с пены на губах ангела, вступившего в бой за святое правое дело». Многие отправляются на войны, потому что они считают, что поступают правильно. Они убивают и умирают сами – и только потому, что поверили в идею собственной исключительности. Пусть подумают, ради чего умер какой-нибудь солдат лет 1500 назад. Кажутся ли сейчас те идеалы, причём сомнительные, такими важными, что за них нужно было умирать? Даже тогда – молчу про сейчас. Вряд ли. Не зря в одном рассказе говорилось, что все войны давно потеряли свою силу, а сражения дон Кихота до сих пор влияют на мир.
Конечно, найдутся такие, которые скажут: есть традиция, умирать за неё правильно. Вы про какую традицию? Допустим, советскую или имперскую? А вы за Романовых или Рюриков? Найдутся сторонники и тех, и других, и они друг друга будут готовы убить за свои убеждения. До раскола на греков и старообрядцев? А период истории, когда было много языческих племён, считается? И миллионы готовы идти на смерть только потому, что у них в голове существует единственное в своём роде представление о правильном прошлом.
20.06.2018