Вопрос духовности часто поднимают в разговорах о душе, тонких материях, смысле жизни, а также о религии и вере в целом. Понятие настолько общее, что иногда лучше его не упоминать, иначе придётся долго разбираться, что конкретно под ним подразумевается.
Я хочу изменить мир: какие простые слова и какая грандиозная цель. Но что следует понимать под этими словами? Какие мысли и чувства могут быть связаны с таким желанием?
Появление мира было самым грандиозным событием, но нескончаемый процесс сотворения не останавливался. Мир меняется каждое мгновение: от атомов до галактик. Люди участвуют в этом процессе, даже если не догадываются об этом. Все наши действия и даже мысли влияли на баланс грубой и тонкой материи, и это будет происходить каждый момент нашей жизни.
Кто следит за моими публикациями, тот знает, что среди современных фильмов мне по многим причинам больше всего нравятся Голодные Игры, и им я посвятил не одну свою статью.
В одно время я даже хотел купить брошь сойки-пересмешницы, но поняв, что поддаюсь мимолётному чувству, отказался от этой затеи. Но так уж вышло, что я всё-таки получил брошку — и абсолютно бесплатно, за победу в одном конкурсе.
Многие слышали о книге «О дивный новый мир» автора Олдоса Хаксли. Настоящая классика антиутопии, которая до сих пор покоряет сердца миллионов читателей. Людей волнуют затронутые в книге темы, ей подражают другие авторы, по ней снимают фильмы.
Конечно, в деталях книга не лишена абсурдных моментов, но общий дух и тенденции будущего автор сумел уловить полностью. Тем удивительней, что книгу 1932 года все помнят так хорошо, но часто упускают из виду, что в 1958 к ней было выпущено полу-продолжение под названием «Возвращение в дивный новый мир».
Любовь к родине и своей стране — это нормально. Но это не значит, что нужно ненавидеть другие страны. Поэтому мне интересны самые разные: большие, маленькие, горные или равнинные. Каждая страна уникальна, в ней всегда можно найти то, за что она достойна любви или наоборот.
Даже если другая страна в конфронтации с моей, то это лишь из-за политиков. Мне могут не нравиться какие-то законы, пропаганда, социальные классы, но я понимаю, что в целом там живут такие же люди. И к ним у меня никаких претензий быть не должно.
Владимир Серкин — профессиональный психолог. Судьба занесла его в Магаданскую область, где он познакомился с неким Шаманом — человеком, который видит наш мир совершенно другими глазами. Шаман владеет многими практиками, которые помогают лучше владеть своим телом и сознанием. Одни практики кажутся очень простыми, другие — сложными, а третьи — очень необычными.
Автор написал книгу настолько живо и интересно, что иногда появляются ощущения, что беседовал с Шаманом лично я. Многие сравнивают стиль написания истории со стилем Кастанеды. Автор напоминает всем критикам, что впервые так были написаны диалоги Сократа в изложении Платона.
Каждый из нас является личностью, и каждый на своём жизненном пути время от времени делает выбор между личными и коллективными интересами. Может, это громко звучит, но в итоге наши решения и поступки всегда можно отметить на шкале между индивидуализмом и коллективизмом.
Что правильно: жить для себя или для общества? Данный вопрос поднимается не одно тысячелетие. Многие государства строились на идеалах индивидуализма или коллективизма. Тема не исчерпала себя, ей посвящают исследования, книги, фильмы, даже игры.
Им будет не просто, тем, кто полагается на истину авторитета,
вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины.
Джеральд Мэсси
Притча «Авторство»
Один буддийский мастер прочёл ученикам прекрасный текст, который растрогал всех. Ученики сразу же спросили:
— Кто написал его?
— Если я скажу, что это Будда, вы будете благоговеть перед текстом,
возлагать каждое утро на него цветы и отдавать поклоны. Если я скажу,
что этот текст написал патриарх, вы будете испытывать большое почтение,
но уже не будете преклоняться перед ним так, как перед текстом Будды.
Если я скажу, что автором был монах, вы, пожалуй, растеряетесь. А если узнаете, что текст написал наш повар, вы просто посмеётесь, — ответил учитель.
Тема отношений начальника и рабочего — не нова, её постоянно поднимают, обсуждают, у всех свои взгляды, а внутри самой темы — много граней и нюансов. Попробую тоже собрать некоторые мысли.
Часто начальники не отвечают ни своей должности, ни нормам справедливости, из-за чего многие приходят к мысли, что начальник в принципе всегда — человек со знаком минус. Но так бывает не всегда и существует определённый ряд идеалов, которым начальник может соответствовать.
Более опытный и умудрённый жизнью человек часто видит мир менее искажённо, чем молодой и неопытный человек. И первый гласно или негласно старается помочь второму, хотя ему может казаться, что первый презирает его и лишь занимается насмешками.
Конечно, это не аксиома. Многие умные люди ведут себя нахально и не заслуживают звания учителя, они беспринципны и готовы идти по головам. И возраст тут ничего не решает: молодые могут иметь открытое сердце и живой ум, так что обретают мудрость раньше, чем некоторые «учителя».