Много лет знаю о книге – А.Д.Нечволодов. От разорения к достатку. Книга 1906 года, 40 страниц. Совсем небольшая, но никак не доходили до неё руки. Наконец, удалось прочитать её буквально за 1 день.
Автора никак нельзя записать в противники Империи и царизма, после развала страны он не встал ни на одну из сторон гражданской воны, так и прожив всю оставшуюся жизнь в эмиграции. Тем не менее, в своём труде он приводил красноречивые доказательства неминуемой гибели страны, что впоследствии и произошло.
Есть, конечно, некоторые огрехи, но в целом его работа мне понравилась. Многие цифры, которыми оперировал автор, просто поражают воображение. Отсталость и задолженность Империи была настолько очевидной, что многие «доказательства» стремительного развития страны, приводимые сегодня многими, обрушиваются и разбиваются вдребезги. Нечволодов указывал на конкретные причины ситуации, предлагал пути выхода из неё, но его предостережениям и рекомендациям никто не внял.
Конечно, ни одна книга не даст полного и подробного описания такого сложного процесса, как жизнь государства. Но я надеюсь, что она всё же поспособствует тому, чтобы постараться более широко взглянуть на события, происходящие в Российской Империи во время её заката и краха. Эта страна обладала самым большим долгом на всём земном шаре, и как бы её руководство не пыталось разжечь большие проекты на своей территории, дабы прибылью погасить проценты по задолженностям, они зачастую только ускоряли приближение неминуемого конца. Впрочем, данный вывод достаточно обобщён и не касается всех граней, которые были затронуты в книге.
 |
| Илья Репин. Крестный ход в Курской губернии (1883) |
Страница 4: иностранный капитал.
Привлечение иностранных капиталов в Государство сводится: к эксплуатации этими капиталами отечественных богатств и рабочих рук страны, а затем и вывоза за границу золота, приобретённого в стране за продажу продуктов производства. При этом общее благосостояние местности, где возникают крупные капиталистические производства, обязательно понижается, по законам, выведенным Генри Джоржем в его «Прогрессе и бедности».
Таким образом, результаты введения иностранного капитала в Государство следующие: понижение общего благосостояния в прилежащей местности и высасывание золота из страны. Иностранных капиталов, вложенных в предприятия в России, к 1-му января 1902 г. было 1.043.977.000 рублей.
«Иностранные капиталы (вместе с займами), — говорит г-н Табурно, — участвуют в нашей задолженности в сумме около 5.800 млн. рублей; за 20-летний период Россия уплатила процентов и срочного погашения на иностранные капиталы, вложенные в государственные и частнопромышленные бумаги, около 4.372 млн. рублей. Если к этой цифре добавить расходы русских за границей, составляющие за 20 лет около 1.370 млн. рублей, то окажется, что Россия за 20-летний период с 1882 — 1901 гг. уплатила за границу около 5.740 млн. рублей или около 15 1/2 миллиардов франков. Т.е. мы уплачиваем иностранцам в каждые 6 1/2 лет дань, равную по величине колоссальной контрибуции, уплаченной Францией своей победительнице Германии. В последние два года (1900 и 1901) наши платежи иностранцам составили ежегодно около 380 млн. рублей, а в настоящем 1903 году эта сумма будет ещё значительнее, так что за последние 5 лет мы уплатим иностранцам около 5 1/2 миллиардов франков. Тогда всех удивляло, откуда Франция могла достать такое значительное количество денег. Где же мы берём необходимые суммы для расплаты по своим же обязательствам? Над этим можно и необходимо призадуматься. Без войны, без затрат, без человеческих жертв, иностранцы всё более и более побеждают нас, каждые 5 — 6 лет нанося нам финансовый разгром, равный разгрому Франции в 1870 году».
Страница 5: Россия на внешних рынках.
Вопрос об увеличении притока золота в нашу страну путём завоевания новых рынков для нашей недавно народившейся мануфактурной промышленности, явно нелеп, в виду младенческого её состояния сравнительно с мощными её соперницами английской, германской, французской и Соединённых Штатов.
Своеобразная же попытка министерства финансов создать эту промышленность в прямой и трудно поправимый ущерб нашему сельскому хозяйству и найти ей новый рынок в Китае, — привела нас к миллиардным затратам, каковая сумма целостью была занята в долг золотом; при этом, постройка города Дальняго, вместе с сооружением Восточно-Китайской железной дороги и открытием портофранко в Маньчурии, привели именно к полной погибели нашей незначительной торговли, существовав-шей по границе с Северо-Восточным Китаем, так как открыли удобный доступ в него с моря иностранным товарам.
В завоевании же новых рынков или расширении старых для произведений нашего сельского хозяйства и сырых и полуобработанных естественных продуктов — мы также встретимся с нашими могущественными соперниками, странами Нового Света (С. Штатами, Аргентиной, Австралией и Канадой), уже сильно теснящими нас со всех сторон, благодаря значительному превосходству своей культуры и давно уже отнявшими у нас роль житницы Старого Света, которую мы играли до семидесятых годов прошлого столетия. В настоящее время нам приходится думать не о расширении старых или завоевании новых рынков, а о сохранении тех, кои мы имели до сих пор. В этом же отношении обстоятельства складываются в высшей степени неблагоприятно: новый договор с Германией, который вступает в силу 17 Мая 1906 года, накинул на все главные предметы нашего вызова значительные пошлины против договора 1894 года, — а именно: на пуд ржи лишних 10 копеек, на пуд пшеницы 13 коп., и на пуд овса лишних 18 коп.
Это, конечно, ещё больше затруднит нашу конкуренцию с Новым Светом и каждая победа на внешнем рынке будет нам даваться путём всё большего и большего разорения у себя дома.
Страница 5: уровень жизни в России.
Результатом этого, помимо самых тяжёлых условий жизни, является прямое недоедание нашего населения (17 — 20 пудов хлеба в год, вместо нормы в 25, при крайне недостаточном употреблении мяса* и вследствие этого его всё возрастающая слабосильность и болезненность, не говоря уже о странном недовольстве населения своими условиями жизни).
* В России 51 фунт мяса в год на человека, в Англии — 118 фунтов, в Соединённых Штатах — 150 фунтов, в Австралии — 276 фунтов.
Страница 7: мировые долги.
Поэтому, для того, чтобы иметь возможность для нужд своих подданных располагать нужным количеством означенных денежных знаков в золотой валюте, Правительства вынуждены прибегать время от времени к займам золота, причём сумма государственных долгов в 23 государствах, где введена золотая валюта, согласно данным The Statesman’s Year-Book на 1904 год, к 1-му января 1903 года составляла 4.546.047.110 фунтов стерлинг., или же 45 миллиардов рублей золотом.
Сумма эта более чем вдвое превышает наличность всего золота на Земле; бóльшая же часть обязательств по этому долгу находится в портфелях упомянутых выше банкиров — международных торговцев деньгами.
Что же касается в частности России, то только по одним государственным и гарантированным правительственным долгам, мы должны золотом более половины всех золотых денег, находящихся на Земном шаре.
О значении этих фактов, несколько лет тому назад, на еврейском кладбище в Варшаве на Праге, раввин говорил своим избранным слушателям, между прочим, следующее…
Страница 9: золото и серебро, биметаллизм.
Уменьшение денежных знаков, в виду демонетизации серебра, немедленно повело все страны к ужаснейшим сельскохозяйственным кризисам, но только немногие светлые головы поняли сразу причины этих кризисов*.
* Мексика, сохранившая — под влиянием своего гениального президента Порфирио Диаза — в основании своей денежной системы серебро, стала всемерно богатеть, так как серебро, демонетизированное в других странах, сильно подешевело, почему все её товары вздорожали в единицах её валюты; это привлекло необыкновенное количество серебра в страну и дало ей возможность развить все отрасли своей промышленности.
Страница 10-11: президент США, Витте.
Особенно интересна история борьбы о возвращении к биметаллизму в Соединённых Штатах в 1896 году.
В этом году должны были производиться новые выборы президента.
Первоначальными кандидатами были: ставленник банкирской партии и сторонник золотой валюты Мортон и сторонник возвращения к биметаллизму, при условии международного соглашения на это, Мак Кинлей.
В это время, как раз 9 июня 1896 года, в Чикаго появился молодой адвокат из Небраски — Брайен, который выставил положение: «Нам нет надобности ждать согласия Европы, чтобы вернуться к биметаллизму; Америка достаточно сильна, чтобы одна своими силами смогла снять своих граждан с золотого креста, на котором распинают их сторонники золота».
Речь Брайена подняла половину Соединённых Штатов и привлекла на его сторону все зем-ледельческие классы, которые выставили его кандидатуру на пост президента и стали проводить её самым горячим образом.
В лице Брайена явилась грозная опасность для банкиров.
Опасность была так велика, что они немедленно отказались от своего кандидата Мортона, а присоединились всеми силами к агитации в пользу Мак Кинлея, ставившего своею программою тоже возвращение к биметаллизму, но более осторожное, при условии международного соглашения. (…)
В то время как раз когда в германском Райхстаге 2/3 его членов поняли, наконец, Кардорфа о необходимости возвращения к биметаллизму, а вся земледельческая Америка всеми силами проводила на пост президента, никому раньше неизвестного молодого адвоката, обещавшего ей спасти нацию от распятия на золотом кресте, в это время как раз нашим Министром Финансов Стат-Секретарём Витте был испрошен ВЫСОЧАЙШИЙ Указ от 29 августа 1897 года о введении у нас золотой валюты; при этом, как я уже указал, вес нового рубля, предварительно искусственно фиксированного с 1892 года путём внешних займов в курсе 2 2/3 франков золота, — был определён в 17,424 долей чистого золота. (…)
Этим Правительство добровольно увеличило наш государственный долг на стоимость всего количества 1.581.469 пудов серебра, т.е. на 1.600.000.000 рублей и притом в долговом обязательстве уже на золото. (…)
Таким образом, с введением золотой валюты, мы не только, по примеру других стран, попали в тяжёлую золотую кабалу, но и увеличили всю свою прежнюю задолженность на 50 %. На 50 же % произошло и увеличение ежегодного платежа % по этой задолженности, вследствие перевода их с рублей серебром весом 4 золотника 21 доля — на рубли золотом весом 17,424 доли.
Результаты закабаления нас в золото не замедлили проявиться с математической точностью: началось сейчас же необыкновенно быстрое разорение.
а) Количество денежных знаков сильно сократилось.
Действительно, в 1857 году, когда в России было ещё натуральное хозяйство, а число жителей не превышало 75.000.000 человек — денежных знаков было на 1.835.000.000 рублей, а к 1-му января 1899 года, при уже давно совершившемся переходе от натурального хозяйства к денежному и при увеличении численности населения до 130.000.000 — денежных знаков было всего на 1.317.000.000 руб. 19 , то есть по 10 руб. или 25 франков на каждого жителя, когда в том же 1899 году, в остальных Государствах, денежных знаков на каждого жителя приходилось:
в Австрии — 50 франков
в Италии — 51 франк
в Германии — 112 франков
в С. Штатах — 115франков
в Англии — 136 франков
во Франции — 218 франков
Страница 12: Япония, причина войны.
Громадные займы делались и для вздутия, явно нелепого с экономической стороны, промышленного значения наших предприятий на Дальнем Востоке, пришедших к единоборству с Японией, которой, вследствие принятия золотой валюты, оставалось, чтобы отсрочить своё разорение, только одно решение, — искать войны с надеждой на богатую контрибуцию
* Именно это обстоятельство кинуло Японию в войну, а не избыток населения. Две трети земель Японии, годных под культуру, не разрабатываются, так как земледелие стало невыгодным с вздорожанием денег.
Страница 13: масоны.
С введением золотой валюты получился поистине заколдованный круг: золото только переходит из одних рук в другие и обратно, но при этом одни непомерно богатеют всё в возрастающей прогрессии. А другие, в той же прогрессии, всё более и более разоряются и впадают первым в рабство, без всякой надежды когда-либо выбраться из него.
Несомненно, общее введение золотой валюты было величайшей из всех побед масонства над человечеством; оно, по-видимому, навеки закабалило его в золоте, не только сжав в золотых тисках всю последующую его деятельность, но ещё закрепив, в золоте же, и все его предыдущие долговые обязательства.
В настоящее время мы все, незаметно для себя, стали масонами. Т.е. каменщиками, сооружающими своими руками, путём собственного разорения, будущее могущество Всемирного Царства Масонов.
Мало того, мы все, также совершенно бессознательно для себя, носим масонские знаки нашего подданства, с обязательством платить своим господам тяжёлую дань.
Ведь на каждом кредитном рубле, находящимся в наших руках, ясно указано, что достоянием всего Государства — обеспечивается уплата тех 17,424 долей золота, которое мы должны масонам за право пользоваться этим билетом для производства операций обмена произведений наших же рук.
Эти знаки подданства масонам особенно ясно проведены в российской денежной системе.
Страница 14: президент Грант, золото в России.
В Соединённых Штатах закон о золотой валюте также прошёл незаметно для президента, подписанный им не читая, так как он был включён в текст закона, объединявшего для удобства публики все старые монетные законы, причём в новой редакции закона, по невниманию или умышленно, бывший с основания республики законной единицей серебряный доллар — был пропущен. Сенатор Бек из Кентуки неоднократно заявлял, что Грант узнал об искажении текста закона только после его подписания и что Грант допускал как достоверное, что всё было рассчитано, чтобы выхватить его подпись. (…)
Во Франции обман ещё очевиднее: 7 сентября 1873 г. секретным письмом, которое никому, кроме небольшого числа сообщников, не было читано, временно исполняющий должность министра финансов Деселиньи прекратил свободную чеканку серебра для частных лиц, а затем ушёл вовсе из министерства финансов, пробыв в нём всего месяц.
Такое проведение во Франции реформы о золотой валюте и побудило известного французского финансиста Альфонса Аллара назвать этот закон: «le crime monetaire de 1873».
Даже в России, где и мысли, казалось бы, не могло быть о том, чтобы финансовой политикой страны руководили какие-либо другие интересы, кроме интересов Государства, золотая валюта была проведена совершенно своеобразным порядком, путём испрошения в Беловеже, где в это время ГОСУДАРЬ был на охоте, 29 августа 1897 года, Именного Указа Министру Финансов о реформе, без предварительного рассмотрения в Государственном Совете, несмотря на то, что в Указе тому же Министру Финансов, от 4 января того же 1897 года, прямо было сказано…
Страница 15: критика Карла Маркса.
Создатель же современного социализма Карл Маркс, строя всю свою теорию на строго научных началах, доказал также строго научным способом — неизменную ценность золота.
«Деньги, как мера стоимости, — говорит Карл Маркс, — есть необходимая форма проявления внутренней меры стоимости товаров — рабочего времени». «Цена есть денежное название рабочего времени, овеществлённого в товаре». «Вследствие того, — продолжает он, — что товары выражают в золоте свою относительную стоимость, золото относительно их играет роль меры стоимостей (всеобщего эквивалента)».
(Комментарий. Неубедительно. Карл Маркс мог писать про золото, подразумевая, что оно участвует в экономике в интересах государства и народа, а не взято у банка под проценты. Эквивалент тоже мог подразумеваться не как вечный, а конкретный, в данный момент времени.)
Страница 17: социалисты, Франсис Бэкон.
Царь-Голод: … Нетрудно было увидеть, что фальшивые монетчики своего ремесла сами не выдумывали. А только переняли у иных высших особ. (…)
Замечательно также, что вожди социализма, призывая пролетариев всех стран к борьбе с существующим порядком и капиталистами, под последними разумеют только землевладельцев и фабрикантов, но ни слова не говорят — ни о банкирах, ни о биржах.
(Комментарий. В интернете можно найти слова идеологов и вождей о банках. Но поскольку обычный крестьянин и рабочий сталкивается с первой шеренгой капитализма – землевладельцами и фабрикантами, под это и были созданы лозунги.)
Вся современная энциклопедическая наука, усердно проповедывавшаяся в XVIII франкмасонами Дидро, д, Аламбером и др., а в XIX веке распространяемая г.г. Мейером, Брокгаузом и Эфроном, провозглашает Франсиса Бэкона своим отцом, но нигде не говорит о том, что он был франкмасоном; а между тем, в своей неоконченной книге «Новая Атлантида» 35 , он, будучи первым министром королевства, описывает план государства, управляемого тайным обществом: «Остров «Бензалем» управляется монархом и парламентом, подчинёнными в действительности тайному обществу «Соломонова храма», скрывающим своё назначение под видом учёного союза. Эти тайные руководители добиваются всемирного владычества. Для этого надо разослать своих агентов по всем странам: пусть они учреждают всюду отделения «храма Соломонова»; пусть под прикрытием гуманитарных идей разрушают семью, религию и патриотизм народов».
Поразительно то, что Бэкон никакого серьёзного открытия в науке не сделал; то, что он писал, было иногда так нелепо, что Лассаль в своём переводе на германский язык искажал текст Бэкона, чтобы скрыть эти нелепости.
Страница 18: Адам Смит.
После этого, доказав убыточность, а потому и бесполезность разработки серебряных и золотых рудников*, Адам Смит построил всю свою теорию «О богатстве народов».
Теория эта на практике, как известно, привела именно к тому, что Англия, имевшая золото, но не имеющая этот простой продукт — разоряется всё более и более.
Произошло это потому, что Адам Смит скрыл ростовщическую силу золотых денег.
Что Адаму Смиту, несомненно, были известны тайны франкмасонства, помимо приведённого выше, доказывают также и его близкие отношения с французскими франкмасонами — Мирабо и энциклопедистами.
Его биограф Бланки рассказывает, что перед смертью он приказал сжечь множество рукописей, и это было самым точным образом исполнено его друзьями.
* «Редко можно встретить человека, который составил себе состояние разработкой серебряных рудников, но ещё реже случается, чтобы кто разбогател от разработки золотого рудника». Кн. I, стр. 357.
Страница 19: Китай, бумажные деньги.
Признав верность предыдущего положения, мы логически приходим к следующему положению: денежные знаки различных стран, при установлении их количества на одном из указанных оснований, не могут служить предметом международной торговли в сколько-нибудь значительных размерах.
Этот принцип в прежние времена более или менее и осуществлялся на практике, так как каждая страна имела свои совершенно своеобразные, а потому и трудно соизмеримые между собою деньги, не имевшие почти никакой цены в других государствах, вследствие чего они, разумеется, и не могли служить предметом международной торговли, в сколько-нибудь широких размерах*.
Положение это было, конечно, крайне невыгодно для международных торговцев деньгами, а потому они всеми силами и стремились к его уничтожению. Золотая валюта уничтожила это положение и придала всем деньгам совершенно интернациональный характер, определив ими только известный вес золота, что, разумеется, сильно облегчило задачу — покорения мира транснациональным капиталом.
Установив изложенные выше положения, мы логически приходим к заключению, что разумная денежная система должна быть основана на следующем:
Делание и установление денежных знаков составляет исключительную прерогативу Государства, так как знаки эти служат для производства в нём операций обмена и выпускаются в том количестве, которое необходимо для страны, а потому должны изготовляться из такого товара, который отнюдь Государству не приходилось бы брать в долг, да ещё вдобавок на невыразимо тяжёлых условиях.
На практике это сводится к бумажным деньгам, невыразимым (неразменным) на золото.
* Тоже мы видим теперь и в Китае; в разных провинциях — разные знаки и среди них масса чеков отдельных торговых домов и частных лиц, которые, конечно, имеют значение только в своём районе; и Китай до сих пор масонами и ни кем вообще не завоёван, внешние долги его, сделанные впервые по совету европейцев в 1874 году, ничтожны, разрушающего капиталистического хозяйства в нём нет, земледелие процветает, а население, несмотря на страшную густоту, отсутствие технических усовершенствований, и хищнический характер администрации, чрезвычайно богато, сохранило все основы своего тысячелетнего строя, а также и все добродетели: китаец честен и отличный семьянин; притом он первый купец в мире.
(Комментарий. Никсон отказался от золотого стандарта в 1971 году. Деньги были условно тем, чем должны быть по Нечволодову, но финансовая удавка только затянулась. Так что простая логика здесь не работает: бумаги без золота – хорошо, золото и серебро – нормально, только золото – плохо. В СССР рубль был обеспечен золотом, но золотые запасы были у нас, и благосостояние народа увеличивалось.)
Страница 20: бумажный достаток и золотое разорение.
В 1845, 1846 и 1847 гг., при золотом обращении, население Англии в 28.000.000 душ с трудом платило 51.000.000 ф. стерлингов податей и было доведено до полного почти разорения отливом золота за границу на уплату за зерно.
В 1790, 1797 и 1810 гг., Питт, своевременным выпуском бумажных денег, предотвратил три финансовых кризиса и увеличил до небывалых размеров благосостояние населения. (…)
Соединённые Штаты прибегли к бумажным деньгам во время междоусобной войны, причём только благодаря этой мере, предложенной министром финансов Чесом и проведённой в жизнь президентом Линкольном, Северяне могли затратить на войну, приведшую их к победе, до 4.000.000.000 долларов или 8.000.000.000 рублей.
Наконец Россия после Наполеоновских войн могла поправить своё экономическое положение, и выдержать в финансовом отношении войны: Турецкую 1828 — 1829 годов, Польское восстание 1831 года, Венгерскую кампанию 1849 года и Крымскую войну 1853 — 1855 годов, отнюдь не допуская покорения народных богатств иностранным капиталом, исключительно благодаря мудрой финансовой политике графа Канкрина, всецело основанной на неразменных бумажных деньгах, и только после Крымской войны, с уходом графа Канкрина, началось мирное завоевание нашего отечества капиталом.
Дело было поведено издалека. Наши передовые финансисты, доказывая, что для экономического развития страны нечего бояться заграничных государственных займов, а что напротив того, они поведут только к процветанию страны. Новое русское финансовое светило, выступившее на смену графа Канкрина для «научного руководства» нашей экономической жизнью, — Е.И. Ламанский, — писал в 1859 году в «Русском Вестнике»: «В руках правительства отличный случай открыть теперь новую эру кредитной системы, не потрясая ничего кроме предрассудков, и обеспечить навеки блистательное развитие промышленности, устроив наши банки на таких же прочных началах, как они существуют за границей».
Правительство вняло этому голосу, и в сентябре того же 1859 года — последовал «Указ» об окончательном преобразовании государственных кредитных установлений, коим было повелено: «Упрочить долг банков выпуском 5-ти процентных банковских билетов, дабы они могли обращаться и на иностранных биржах». (…)
Рост нашей внешней задолженности начал столь быстро развиваться, что уже в 1863 году английский журнал «Economist» нашёл нужным высказать по этому поводу следующее: «Мы решительно не можем объяснить себе по каким особенным причинам и соображениям, русское Правительство разрушило свою превосходную практически государственно земельную кредитную систему, составлявшую прочный фундамент всей финансовой системы и обладавшую неоценимым свойством всегда регулировать количество менового средства в обращении по потребности в нём промышленности и торговли»…
Страница 23: землю не крестьянам?
Дополнительный средний надел до 4,12 десятин, нисколько не решит агарного вопроса по существу, а может быть смягчит только на самое короткое время его остроту, с тем, чтобы в ближайшем будущем обострить его простым фактом прироста населения, и притом уже до полной безнадёжности, так как земли для нового дополнительного надела уже не будет.
К этому совершенно ещё необходимо прибавить, что при означенном дополнительном наделении, если оно состоится, неизбежно последует уменьшение количества общего сбора хлебов в Империи, так как урожайность владельческих земель, вследствие большей культурности их, выше крестьянских, в среднем на 20 %, что составляет до 200.000.000 млн. пудов хлеба в год, ил более 40 % нашего среднего хлебного вывоза; а это, в свою очередь, составит около 140 — 160 млн. рублей убытка золотом в нашем расчётном балансе, и без того обременённом непомерными платежами золотом за границу по государственным и гарантированным правительством долговым обязательствам. (…)
Таким образом, и на основании теоретических соображений, и на основании выводов практического разума самих крестьян, одно общее дополнительное наделение их землёй не послужит разрешению аграрного вопроса. Для разрешения этого вопроса совершенно необходимо — поднятие сельскохозяйственной культуры.
(Комментарий. Если сухо подразумевать только расширение земли, так и получится вывод о неэффективности передачи земли. Хорошо, что Нечволодов заговорил про вопрос шире, об культурном уровне, который могли освоить крестьяне. Кстати, это и сделали большевики: сначала дали землю, потом научили на ней работать.)
Простая справка о количестве среднего урожая в различных странах ржи и овса, т.е. главных хлебов, выделываемых русским крестьянством, показывается нам, насколько ниже русская сельскохозяйственная культура всех остальных цивилизованных наций и что нам предстоит в этом отношении ещё сделать:
Средний сбор с акра. Рожь (Бушели/%) Россия 8,9/100, США 15,5/174, Великобритания -/-, Франция 16,1/181, Германия 14,7/165, Австрия 14,5/163, Венгрия 13,8/155.
Овёс (Бушели/%) Россия 10,7/100, США 30,7/287, Великобритания 40,3/377, Франция 26,1/244, Германия 30,1/287, Австрия 17,6/154, Венгрия 17,4/163.
Страницы 25-26: промышленность, процентная ставка.
Современное положение нашей промышленности может быть очерчено следующим образом: а) она очень незначительна по своим размерам, сравнительно с размерами промышленности государств Западной Европы и Соединённых Штатов; б) она стоит совершенно отдельно от сельского хозяйства и носит вполне капиталистический характер; в) вследствие своего капиталистического характера, несмотря на свою незначительность, она уже создала многочисленный рабочий пролетариат, оторванный от земли и подверженный всем кризисам капиталистического производства; г) в виду значительно более высокого учётного процента в России* сравнительно с таковым же за границей, она не только не может конкурировать на внешнем рынке с иностранной промышленностью, но благодаря торговым договорам ей трудно конкурировать с ней и на внутреннем рынке; д) в виду же того, что она имеет только один рынок — внутренний, — она всецело и зависит от него; малая его ёмкость, вследствие общей бедности, — не даёт ей развиваться до тех размеров, в каких развиты промышленности в других странах, а ненормальные условия нашего государственного хозяйства, приведшие к современному аграрному кризису, отражаются в ней целиком.
«На двух устоях держалась финансовая и экономическая политика отживающего строя. Покровительство городу в ущерб деревни и покровительство немногим «удачникам» в ущерб всей трудящейся массе — таковы были основные её тенденции. Переместить центр тяжести экономической жизни в сторону деревни и трудящихся масс — такова сущность предстоящей задачи», — говорит А. В. Пешехонов в своей критике экономической политики Статс-Секретаря Витте. Этот поворот русской промышленности с капиталистического пути на путь коллективного труда и тесной кооперации с сельским хозяйством, указываемый г. Пешехоновым и уже приведший современную Австралию к самому пышному расцвету, возможен, конечно, только при широком предоставлении дешёвого кредита всем представителям производительного труда, а это, в свою очередь, возможно только когда мы будем иметь свои народные бумажные деньги, вместо современных чужих золотых.
Таким образом, только при помощи бумажных денег, мы можем возродить все виды нашего народного хозяйства в гармоничном взаимодействии и заменить политику экономической централизации, приведшую страну к стольким бедствиям, политикой самого широкого создания мелких экономических центров.
Этим, вместе с тем, разрешится наиболее целесообразным образом, как вопрос об условиях промышленного самоуправления, так и вопрос о мелкой земельной единице, организация которой, по словам А. Градовского, сказанным ещё в 1882 году, «должна быть самой коренной из всех наших административных реформ».
При таком направлении нашей дальнейшей сельскохозяйственной и промышленной культуры, основанной на началах гармоничного взаимодействия**, излишек сельского населения, вследствие увеличивающейся покупательной способности последнего, которая явится результатом подъёма сельского хозяйства, всегда найдёт себе выход в промышленность; теперь же у нас, вследствие слабости сельскохозяйственной культуры, и промышленность, имеющая для сбыта только внутренний рынок, должна неизбежно находиться в застое, а поэтому, поневоле, и весь прирост сельского населения должен оставаться прикованным к земледелию.
И действительно, в настоящее время в России от земледелия кормится значительно больший процент населения, чем во всех других странах, а именно 65 % всего числа жителей, тогда как во Франции только — 46 %, в Германии — 35,5 %, а в Англии — 18 %; поэтому Россия, занимая одно из первых мест в мире по количеству удобной земли, приходящейся на одного человека всего населения, уступает даже Англии и Дании, по количеству удобной земли, приходящейся на одного человека земледельческого населения, как это видно из следующей таблицы…
* В настоящее время она почти вдвое выше, чем в Европе.
**
«Чтобы поле было хорошо обработано, чтобы оно давало чудесные урожаи,
которые человек имеет право от него требовать, нужно, чтобы фабрика и
мануфактура, — много фабрик и мануфактур, дымились бы поблизости». П.
Крапоткин. Децентрализация промышленности.
А из этого следует, что обращение части сельского населения России к промышленной деятельности будет влиять, разумеется, самым благотворным образом на сельское хозяйство; промышленность же, при правильной постановке всего народного хозяйства, и увеличения покупательной способности нации неминуемо будет нуждаться в весьма большом количестве рук, как это мы можем заключить из сравнения современного потребления главнейших видов промышленного производства в России и в других цивилизованных странах; так, в настоящее время, вследствие малой покупательной способности населения, ежегодное потребление чугуна на душу — достигает в России — только 44 фунтов, тогда как в соседней Германии оно равняется уже 308 ф., в Англии — 403 ф., а в С. Штатах — 448 ф.; ежегодное потребление угля на душу населения равняется у нас — 7 пудам, во Франции — 60, в С. Штатах — 147, а в Англии — 237; годовое потребление сахара на одного жителя — составляет в России только — 9,7 фунта, в Германии — 25,7 ф., в Дании — 60,2 ф., а в Англии — 90,9 фунта и т.д.
(Комментарий. 1. По учётному проценту и теме экономической централизации – неожиданно, хотя уже не удивительно. Читал в «Матрице ландшафта» о том, что тема деурбанизации была на слуху в начале 20 века в России, но власть имущие зарубили процесс на корню. 2. Про взаимодействие промышленности и сельского хозяйства говорил и Генри Форд. 3. А статистика ещё раз подтверждает, на каком уровне «развития» была Империя, что и привело её к закономерному краху.)
Страница 29: увеличение денежной массы.
Этим мы отнюдь не обременим страну излишними деньгами, а только вызовем к деятельности все её производительные силы.
Даже Адам Смит, называющий грабителями всех государей средних веков за то, что они, вынужденные увеличить количество денежных знаков в своих государствах, поневоле прибегали к перечеканке монет с уменьшением в ней содержания драгоценного метала, во второй части своего труда доказывает, на стр. 30 — 37, всю благодетельность увеличения денежных знаков страны вдвое путём выпуска частными банкирами бумажных денег, которые они давали бы в долг на проценты. (…)
Ещё более наглядным доказательством того, что увеличение денег в стране, даже в весьма значительных размерах, — бояться нечего, показывает нам современная Австралия, одна из богатейших стран настоящего времени.
Население Австралии в 1881 году было немногим более 2.000.000 человек. т.е. в семьдесят раз меньше настоящего населения России; начиная же с 1881 года — по 1892 год, в страну постоянно поступало 3.700.000.000 рублей английских денег, и страна не только не погибла от избытка этих денег, но пришла к неслыханному благосостоянию. На 100.000 жителей в стране приходится теперь около 600 километров железных дорог; в России же на такое же количество жителей только 40; на каждого жителя расходуется на начальное образование — около 6 рублей; в России же — только 31 копейка; овцы Австралии составляют четвёртую часть овцеводства всего мира; принимая во внимание сравнительную численность населения, Австралия добывает золота из недр земли в пятьдесят раз больше России; обороты внутренней торговли Австралии доходят до 2-х миллиардов рублей; принимая население Австралии в 1906 году в 5.000.000 человек, мы увидим, что каждый житель Австралии в тридцать раз больше продаёт и покупает, чем русский и т.д.
Страница 33: добыча золота, Витте.
Средняя годовая добыча золота в России составляет всего лишь, как это уже было указано, 40 — 46 миллионов рублей в год, и при этом наша золотопромышленность в настоящее время приходит всё более в упадок, и именно с тех пор, как одновременно с переходом России на золотую валюту, по почину Министерства Финансов Статс-Секретаря Витте, были проведены законодательным порядком некоторые меры, парализовавшие её дальнейшее развитие.
Главное наше богатство золотом находится в Восточной Сибири, где огромнейшие пространства в десятки тысяч квадратных вёрст состоят сплошь из золотоносной земли; главным же врагом нашей золотопромышленности является бездорожье, кража его рабочими на приисках и хищническая разработка земель, благодаря которой из них извлекается не всё золото, а лишь небольшая часть.
Средством против воровства и хищнической разработки золота служит до конца XIX столетия — закон, воспрещавший под страхом уголовного наказания вольную продажу шлихового золота; таковая продажа могла производиться только лицами, имевшими разрешение на промыслы, которые должны были представлять всё добытое ими за операцию золото в правительственные лаборатории для сплава; после чего, по уплате горной подати, им вручались квитанции для получения денег из казначейства; этим, разумеется, сильно стеснялись и кража и хищничество.
Закон этот был 12 апреля 1901 года отменён, по предложению Министров Финансов и Государственных Имуществ, и введена была вольная продажа золота, причём добыча его, правильно поставленная на приисках, сразу стала падать. А хищничество и воровство развиваться.
Наглядным доказательством этого служат следующие цифры…
Страница 34: железная дорога, Витте.
Вследствие бездорожья же, в Амурской области и в Олекминской группе Якутской области, пески с одним золотником золота бросаются, а в Америке золото добывается главным образом из россыпей с содержанием его от 5 до 15 долей в 100 пудах песка, причём даже при двух долях на 100 пудов разработка эта считается выгодной.
Надежды всех золотопромышленников Восточной Сибири на улучшение этого положения, связанные с проведением железной дороги по левому берегу Амура согласно предложению ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III, рухнули, когда, начиная с 1892 года, — времени как раз совпавшем с фиксацией курса нашего рубля с целью его перевода на золотую валюту, — наше Министерство Финансов начало настойчиво приводить доказательства о необходимости изменения первоначальной идеи ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА III о Сибирской дороге, и вести её не по левому берегу Амура, а через Маньчжурию, причём, по словам ближайшего сотрудника нашего бывшего Министра Финансов г. Гурьева, в пользу этого изменения направления Статс-Секретарём Витте высказывались соображения, ставившие «на первом плане — интересы мирового транзита». (…)
Мирового транзита мы не получили, в виду явной нелепости этой идеи для всех, кто знаком с тарифным вопросом; имели войну, разорившую две страны, но обогатившую главарей масонства и убили наше Приамурье, в котором находится 30.000.000 десятин прекрасной земли, вполне годной под колонизацию; убили вместе с тем и нашу золотопромышленность в Восточной Сибири.
А между тем, только один наш Уссурийский край, доставшийся России даром, путём гениальной дипломатической кампании, проведённой в 1860 году в Пекине двадцативосьмилетним графом Н.И. Игнатьевым, «стоит десяти Калифорний», — неоднократно говорил лично мне, известный горнопромышленник на Дальнем Востоке американец Кларксон: «Вы, конечно, этого не знаете, так как Вам запрещена даже разведка, без разрешения Генерал-Губернатора, именно в 100 вёрстной береговой полосе, где сосредоточены ваши сокровища».
07.01.2018